La NBA investiga un segundo acuerdo de patrocinio de Kawhi Leonard vinculado a los Clippers
La investigación de la NBA sobre posibles violaciones al tope salarial involucra un acuerdo secreto de patrocinio entre Kawhi Leonard, los Clippers y Daktronics.

La NBA amplió su investigación sobre una supuesta maniobra para evadir el tope salarial vinculada a Kawhi Leonard y los Clippers, tras descubrir un segundo acuerdo de patrocinio con Daktronics, fabricante de marcadores y pantallas LED para estadios.
Este acuerdo se suma al previamente revelado con la fallida startup ambiental Aspiration, que también habría servido para compensar al jugador fuera del límite salarial. El contrato con Daktronics, del que se desconocen los detalles específicos, habría implicado un pago por millones de dólares y Leonard habría actuado como portavoz de la empresa.
Daktronics instaló el sistema halo board en el Intuit Dome, estadio valorado en 2 mil millones de dólares que se inauguró en 2024. La instalación de este tablero tuvo un costo aproximado de 100 millones de dólares.
La investigación, a cargo del despacho jurídico Wachtell, Lipton, Rosen & Kratz, dura ya 11 meses y podría extenderse hasta 2027 si no se llegan a acuerdos. El comisionado Adam Silver indicó que el objetivo inicial era concluir el proceso en verano, pero el avance ha sido complejo por la aparición de nuevos contratos.
En caso de encontrar violaciones, las sanciones podrían incluir multas millonarias, pérdida de múltiples selecciones de draft y la anulación del contrato de Leonard, que está en su último año y tiene un valor cercano a 50 millones de dólares.
La hipotética transferencia de Leonard a los Raptors se mantiene suspendida, ya que ambas franquicias decidieron postergar la negociación hasta que la pesquisa se resuelva, según señaló Silver.
Ni Daktronics, ni la NBA, ni los Clippers ofrecieron comentarios al respecto. Anteriormente, Daktronics delegó la comunicación a una firma de crisis que afirmó no existir un contrato vigente con Leonard, aunque aclararon que la situación no podía ser comentada debido al proceso en curso.