Disputa legal entre Chicago Cubs y Wrigley View Rooftop pone en juego derechos por vistas a eventos deportivos
La batalla judicial entre los Cubs y Wrigley View Rooftop gira en torno a si la visibilidad desde un edificio vecino puede considerarse un derecho propiedad del equipo y la venta …
El litigio entre Chicago Cubs y Wrigley View Rooftop cuestiona si la visibilidad que ofrece un edificio privado contiguo al estadio Wrigley Field puede ser considerada propiedad del equipo. La disputa se centra en que Wrigley View vende entradas para que aficionados vean partidos en vivo desde una azotea, sin pagar derechos a los Cubs.
Wrigley View y su propietario, Aidan Dunican, argumentan que convertir las vistas desde propiedades privadas en un derecho exclusivo de los Cubs crearía un precedente sin límites claros. Insisten en que si se reconoce una propiedad sobre la visibilidad de eventos en vivo, se podría exigir pagos a vecinos de campos de golf, rutas de maratones o circuitos de NASCAR que también ofrecen vistas a eventos deportivos.
En respuesta, los Cubs reclaman que Wrigley View se aprovecha ilegalmente de su inversión al vender acceso sin autorización y utilizan marcas registradas del equipo. Buscan una orden judicial que cierre y prohiba permanentemente la actividad de la azotea. La jueza Sharon Johnson Coleman señaló previamente que el equipo tiene un derecho de propiedad sobre el producto que generan sus partidos en Wrigley Field.
Wrigley View sostiene que su modelo es legal, pues los espectadores presencian los juegos en vivo y no retransmiten ni transmiten por medios electrónicos. Además, citan una regulación municipal que contempla la actividad de asientos en azoteas alrededor del estadio y critican la instalación de pantallas semitransparentes por parte del equipo para obstaculizar la vista, afectando su negocio.
La disputa tiene una historia previa. En 2004, ambos llegaron a un acuerdo por veinte años que incluía reparto de ingresos y uso de marcas. Ese convenio expiró a fin de 2023, pero Wrigley View siguió vendiendo entradas. Según los Cubs, la azotea mantiene el uso indebido de sus marcas y la venta sin autorización.
Los abogados del equipo tendrán oportunidad de responder a estos planteamientos en un próximo escrito. No hay fecha definida para el juicio, y es posible que las partes opten por un acuerdo similar al anterior.