Los Cubs enfrentan una apelación tras prohibir venta de entradas desde Wrigley View Rooftop

Los Chicago Cubs obtuvieron una orden judicial permanente que impide a Wrigley View Rooftop, un negocio vecino, vender entradas para los partidos, conciertos y otros eventos que se realizan en Wrigley Field. Esta resolución responde a un conflicto legal que data de varios años y plantea hasta qué punto empresas externas pueden lucrar con actividades que son propiedad exclusiva de otra organización.

La decisión, emitida por la jueza Sharon Johnson Coleman, fue apelada recientemente ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos. En esta etapa procesal, Wrigley View Rooftop y su propietario, Aidan Dunican, aparecen como apelantes, y su sitio web ha suspendido temporalmente la venta de boletos y reservas para futuros eventos.

La jueza Coleman rechazó los argumentos de Wrigley View Rooftop basándose en que este negocio se aprovecha indebidamente de la experiencia de los partidos en vivo de los Cubs al vender asientos en un edificio cercano al estadio, con precios que usualmente oscilan entre 125 y 150 dólares. La fundamentación señala como problemática la obtención de ganancias por observación desde una propiedad que no pertenece a quien organiza los eventos, en este caso los Cubs, quienes invierten cuantiosos recursos para ofrecer partidos dentro del estadio.

Además, se expuso que algunos consumidores confundían a Wrigley View Rooftop con una entidad afiliada al equipo. En respaldo a la resolución, Coleman citó un precedente de 1938 donde los Pittsburgh Pirates impugnaron a una estación de radio que desde un techo cercano transmitía partidos sin autorización, estableciendo así la prohibición de “apropiación” mediante la observación desde propiedades vecinas.

Wrigley View Rooftop basa su apelación en otro caso histórico que le favorece: Detroit Base-Ball Club v. Deppert (1886). En esa causa, la corte falló a favor de un particular que vendía asientos en su propiedad adyacente a un estadio sin estar sujeto al control del equipo propietario del campo. También sostiene que la vista desde su techo abarca no solo Wrigley Field sino otras propiedades, y que la visibilidad se debe en parte a la falta de cercado del estadio.

Este negocio rehúsa reconocer un derecho de propiedad sobre “la visibilidad de un evento deportivo en vivo desde una propiedad privada vecina”, como lo plantea la demanda de los Cubs, y advierte que aceptar tal argumento podría tener implicaciones más amplias, como en casos de hogares junto a campos de golf donde se disputan torneos profesionales.

Los Cubs insisten en que no reclaman derechos sobre la propiedad física de Wrigley View Rooftop, sino que buscan impedir la apropiación indebida de sus derechos comerciales mediante la venta de entradas para eventos exclusivos del estadio. La apelación centrará el debate en el alcance que puede tener un equipo deportivo para controlar el valor comercial generado por vistas que se encuentran fuera de sus dominios.