Exjuez de la Premier explica por qué el VAR debió anular el gol de Bélgica en Mundial

El empate 1-1 entre Bélgica y Egipto en la fase de grupos del Mundial estuvo marcado por una controversia arbitral en la que se cuestiona la validez del gol belga. Según Keith Hackett, exárbitro de la Premier League, el tanto que igualó el marcador debió ser anulado debido a una incorrecta ejecución del tiro libre previo en la jugada.

Hackett explicó que el árbitro permitió que el saque de falta se realizara desde un punto mucho más adelantado —aproximadamente quince metros más cerca del área— que donde se cometió la infracción originalmente. Esta circunstancia, que es una irregularidad clara en la reposición del balón, no fue revisada ni corregida por el VAR, lo cual, según el exjuez, representa un fallo operativo significativo.

La ausencia de intervención del VAR en esta infracción podría derivar en que la FIFA tome cartas en el asunto tras su revisión del partido y entregue indicaciones precisas a los responsables del arbitraje para evitar errores similares en el futuro. Hackett sostiene que la decisión correcta habría sido invalidar el gol y reiniciar con un tiro libre desde la posición correcta del saque.

En el encuentro, Egipto se adelantó en el marcador con un tanto de Emam Ashour asistido por Mohamed Salah, mientras que Bélgica igualó gracias a un autogol de Mohamed Hany tras un disparo que inicialmente parecía obra de Romelu Lukaku. Ambos equipos cuentan ahora con dos partidos restantes en el grupo para avanzar a la siguiente fase, que incluirá una ronda adicional de 32 equipos.

En paralelo, el otro choque del Grupo G tuvo un empate 2-2 entre Nueva Zelanda e Irán, resultado que complica el panorama para ambos en la clasificación hacia los octavos de final.