Chicago Cubs obtienen fallo judicial que prohíbe venta de entradas en Wrigley View Rooftop
Un juez federal otorgó medidas cautelares permanentes contra Wrigley View Rooftop, impidiendo la venta de entradas para eventos en Wrigley Field sin autorización de los Cubs.

Un fallo del juez federal Sharon Johnson Coleman benefició a los Chicago Cubs al impedir que Wrigley View Rooftop venda boletos para ver eventos en Wrigley Field sin el permiso del equipo. La orden de medida cautelar permanente prohíbe a la empresa ofrecer acceso a partidos, conciertos y otras actividades desde un edificio contiguo al estadio.
El juez aceptó la mayoría de los argumentos legales de los Cubs, destacando que Wrigley View Rooftop se aprovecha indebidamente de la experiencia del juego en vivo sin pagar derechos ni contribuir a los costos que genera el equipo. Mientras otros rooftops abonan regalías, Wrigley View no ha realizado dichos pagos, afectando ingresos que habrían correspondido al club.
En la decisión, Coleman recordó una sentencia de 1938 a favor de los Pittsburgh Pirates, que resolvió un caso similar sobre la transmisión de partidos desde un edificio cercano. Subrayó que los Cubs invierten recursos significativos para proveer la experiencia de los partidos en el ballpark, el cual requiere entrada pagada para su acceso físico.
La demanda de los Cubs también incluía acusaciones de enriquecimiento ilícito y uso indebido de marcas registradas. En este punto, el juez otorgó fallo favorable, confirmando que Wrigley View Rooftop utilizó los nombres y logotipos oficiales del equipo en su publicidad, generando confusión entre los consumidores sobre una supuesta vinculación con los Cubs.
Por otro lado, la reclamación por publicidad engañosa no recibió apoyo judicial, ya que no quedó probado que las declaraciones de Wrigley View hayan influido directamente en la decisión de compra de los clientes.
La medida ordena que Wrigley View Rooftop suspenda inmediatamente la comercialización de entradas para eventos en Wrigley Field y la utilización de marcas que sugieran una afiliación o respaldo del equipo. El fallo puede ser apelado ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito.