Corte de Ohio revierte fallo que permitía ampliar elegibilidad de jugadores en disputa con la NCAA

Una corte de apelaciones en Ohio evaluó y revocó la suspensión provisional local que permitía a Filip Borovicanin y a otros jugadores universitarios continuar su carrera tras agotar su elegibilidad en la NCAA. Esta decisión judicial se inscribe en un contexto de litigios múltiples sobre derechos de competencia bajo la normativa vigente.

El tribunal sostuvo en su resolución que, al inicio de sus carreras universitarias, estos atletas aceptaron las normativas que les otorgaban cuatro años de competencia dentro de una ventana máxima de cinco años. Asimismo, negó que la NCAA haya procedido de manera arbitraria, señalando que la institución evaluó distintos argumentos antes de implementar las nuevas reglas.

Estas reglas, aprobadas por el comité de la NCAA Division I, establecen que la cuenta de elegibilidad se activa al inicio del año académico siguiente al cumplimiento de 19 años o después de la inscripción a tiempo completo, aplicándose por cinco años en total. Sin embargo, existe una excepción para los atletas provenientes de la generación 2022 que no redshirtearon como novatos, ya que su inclusión afectaría las plazas y el tiempo en cancha de nuevos reclutas.

Este fallo sigue decisiones similares como la emitida por la Corte de Apelaciones del 10º Circuito en Estados Unidos que anuló una medida nacional para facilitar la reanudación de carreras universitarias a jugadores del ciclo 2022. No obstante, las resoluciones judiciales no son homogéneas a nivel nacional, generando distintas interpretaciones en diferentes jurisdicciones y litigios enfrentados entre universidades y atletas.

En otro caso paralelo, un tribunal en Luisiana autorizó a que jugadores que ya formaron parte de equipos profesionales pudieran competir en competencias universitarias, marcando así casos jurisprudenciales con criterios diversos y competitividad irregular entre instituciones.

Actualmente, la aprobación de la Protect College Sports Act (PCSA) en el Congreso está en suspenso. Esta legislación busca estandarizar la elegibilidad con una ventana única de cinco años, con la aspiración de terminar con las disputas judiciales. El proyecto legislativo fue aprobado en el Senado, pero enfrenta incertidumbre en la Cámara de Representantes.

Los representantes legales de los jugadores en Ohio han manifestado que apelarán el fallo ante la Suprema Corte del estado, calificándolo de erróneo y arbitrario. Argumentan que los registros demuestran discrepancias en el trato hacia diferentes generaciones deportivas y otros casos de concesiones excepcionales que desvirtúan la aplicación equitativa de las reglas.