Jonathan Vaughters defiende controles antidopaje nocturnos en el Tour de France

Los controles antidopaje realizados durante la madrugada en el Tour de France han generado debate sobre la salud y recuperación de los ciclistas, además de la credibilidad del deporte. Jonathan Vaughters, ex ciclista y actual CEO de EF Education–EasyPost, defiende estos controles nocturnos como una medida disuasoria necesaria para detectar prácticas ilegales como el microdoping, incluso si afectan el sueño de los corredores.

Vaughters explicó que ha conversado con sus corredores para compartirles su postura, dejando claro que apoya que se les realicen pruebas en cualquier momento, siempre y cuando no se abusen de ellas ni sean demasiado frecuentes. Considera que la posibilidad real de ser controlado en horarios inesperados es un elemento clave para evitar el uso de sustancias prohibidas.

Sobre la gestión de estos controles, afirmó que debe estar en manos de la International Testing Agency (ITA), y que cualquier exceso en la frecuencia podría conllevar al incumplimiento de los derechos de los atletas. Evaluó la complejidad de equilibrar la protección del bienestar físico de los deportistas con la necesidad de mantener la integridad del ciclismo, un deporte conocido por su alto nivel de optimización científica.

Consultado sobre el impacto que tienen estas pruebas en la reputación actual del ciclismo, Vaughters recordó su propia experiencia con el dopaje durante su carrera y defendió la rigurosidad de los controles actuales. Consideró que, pese a la resistencia de algunos ciclistas a los controles nocturnos, estos son necesarios para combatir el regreso del dopaje en un deporte que ha cambiado culturalmente y se ha esforzado en limpiar su imagen.

En relación con la percepción pública y las nuevas sustancias que pueden influir en el rendimiento, como los GLP-1 —medicamentos para bajar de peso con posible impacto en la resistencia y recuperación—, Vaughters diferenció entre usar esas sustancias para la salud o la apariencia y emplearlas para competir. Recalcó que el objetivo del deporte es identificar quién es el mejor a través del rendimiento limpio y que aceptar ciertas ayudas químicas podría impedir definir ese ganador verdadero.

El ex deportista también insistió en que la selección de corredores para los controles se basa en perfiles de riesgo, incluyendo anomalías en análisis sanguíneos y rendimientos sobresalientes. Destacó la transparencia del ciclismo profesional en materia de pruebas, a diferencia de otros deportes con altos niveles de confidencialidad.