El juez desestima la demanda de Charles Oakley contra Madison Square Garden tras casi nueve años

Un juez federal rechazó la demanda de Charles Oakley contra Madison Square Garden (MSG) por una supuesta agresión de seguridad en un partido de los Knicks en 2017, otorgando un fallo sumario en favor de MSG. A pesar de esta decisión, los abogados de Oakley solicitaron un juicio inmediato con jurado para continuar con el caso.

La acción legal, que se había iniciado meses después del incidente, incluía inicialmente a James Dolan, propietario de los Knicks, pero todas las reclamaciones contra él fueron desestimadas en 2020. Los reclamos que permanecen son contra MSG y sus entidades relacionadas por agresión y daños.

El juez Richard J. Sullivan dictaminó que la evidencia presentada, que incluye videos, declaraciones juradas de testigos presenciales y numerosas deposiciones, no respalda la versión de Oakley sobre la agresión. Destacó que, aunque el incidente habría ocurrido frente a miles de espectadores y varias cámaras, Oakley no pudo identificar a ningún testigo que confirmara que fue empujado al suelo, más que él mismo.

MSG emitió un comunicado apoyando plenamente el fallo y anunció que emprenderá acciones legales contra los abogados de Oakley por litigios que calificó de frívolos y abusivos. La empresa recordó que esta es la tercera vez que la corte desestima las reclamaciones de Oakley, tras fallos previos en 2020 y 2021. Oakley apeló esas decisiones ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, que devolvió el caso a la corte federal para un nuevo análisis antes de esta última resolución.

El caso aún no está cerrado por completo, ya que quedan pendientes dos mociones presentadas por Oakley. El juez también rechazó una reclamación menor de Oakley que resultó en una orden para que este pagara honorarios legales de Dolan relacionados con la recuperación de mensajes de texto eliminados tras el incidente en el estadio.

Los representantes legales de Oakley declararon que están insatisfechos con la resolución y ratificaron que sólo un jurado puede evaluar los relatos encontrados de lo ocurrido. Esperan que el Segundo Circuito ordene un nuevo juicio con jurado lo antes posible.