Controversia en Mundial 2026: alcalde de Nueva York acusa favoritismo a Argentina tras anulación de gol de Egipto
El alcalde Zohran Mamdani calificó como “robado” el partido entre Egipto y Argentina en octavos de final del Mundial 2026, tras una polémica decisión del VAR que anuló un gol egipcio.
La eliminación de Egipto en octavos de final del Mundial 2026 se vio marcada por una decisión del VAR que generó acusaciones de favoritismo hacia Argentina, incluyendo denuncias públicas de figuras políticas como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. La jugada en cuestión anuló un gol de Egipto que hubiera puesto el marcador 2-0 a su favor, un gol que destacó por su calidad colectiva y que, según varios expertos, no debió ser invalidado.
El VAR determinó que un jugador egipcio cometió falta sobre un defensor argentino en la jugada previa al gol, pero el hecho ocurrió a considerable distancia y tiempo antes del remate. La decisión dividió a analistas, aficionados y miembros del equipo egipcio, quienes argumentaron que la conexión entre la falta y el gol era demasiado débil para anular la acción. Este fallo, además, alimentó un debate sobre la imparcialidad y el criterio en el uso de la tecnología durante el torneo.
La controversia escaló cuando el propio goleador afectado, Mostafa Zico, y el entrenador de Egipto, Hossam Hassan, denunciaron públicamente una supuesta manipulación del campeonato a favor de Argentina. Zico calificó el Mundial de “amañado” y aseguró que el título iba a ser entregado a Argentina sin necesidad de más ayuda arbitral. El alcalde Mamdani apoyó estas críticas, calificando la situación como un robo, lo que aportó un capítulo inesperado a la discusión sobre justicia deportiva en una competencia con tanta visibilidad global.
Argentina, vigente campeona, remontó el partido gracias a tres goles en el último cuarto de hora, lo que selló la victoria por 3-2 sobre Egipto. La controversia sobre la anulación del gol afectó sin embargo la percepción del resultado y planteó cuestiones sobre la aplicación del VAR en decisiones tan determinantes y polémicas.
La reacción de dirigentes y figuras externas subraya el impacto que las decisiones arbitrales controversiales pueden tener en la imagen y legitimidad del torneo. Este episodio se suma a otras discusiones sobre la consistencia en la interpretación del VAR y plantea el reto de mantener la confianza de jugadores, entrenadores, seguidores y actores del negocio deportivo en una tecnología que, aunque innovadora, sigue generando debate.