Debate sobre el VAR en la Copa del Mundo 2026 vuelve a cuestionar imparcialidad en jugadas clave
Las decisiones del VAR en el partido Argentina vs. Egipto generaron críticas por percepciones de sesgo favorable a Messi y provocaron un nuevo debate sobre la transparencia arbitral en el Mundial.
El uso del VAR en el encuentro entre Argentina y Egipto, que terminó con victoria albiceleste por 3-2 y clasificó a la selección sudamericana a los cuartos de final, volvió a poner en primer plano las controversias arbitrales en el Mundial de 2026. La anulación de un gol de Egipto tras una falta detectada al inicio de la jugada generó cuestionamientos sobre la aplicación del videoarbitraje, sumando críticas hacia supuestas actitudes de favoritismo hacia Lionel Messi.
La comentarista Marília Ruiz fue particularmente contundente al señalar que el VAR parece operar con "buena voluntad" hacia Messi, afirmando que la tecnología y los árbitros muestran una tendencia a favorecer al jugador argentino, basándose en juicios humanos más que en evidencia concreta. Además, recordó un episodio del partido de fase de grupos entre Argentina y Uzbekistán, donde no se sancionó una falta cometida por Messi sobre un adversario, reforzando la percepción de un trato diferencial.
Ruiz también mencionó el polémico discurso del entrenador del equipo egipcio, quien opinó que la revisión de jugadas siempre puede encontrar faltas en un abanico amplio de situaciones, pero que tal rigurosidad no se aplica uniformemente. Estas observaciones vuelven a evidenciar la disputa en torno a la confiabilidad del VAR en uno de los torneos más seguidos a nivel mundial.
El programa “Corneta Metrópoles”, que ofrece cobertura diaria y análisis de la Copa del Mundo 2026 desde diferentes países, presentó esta crítica en conjunto con opiniones de otros panelistas, al tiempo que destacó la importancia de examinar cómo el avance tecnológico en el arbitraje impacta la percepción de equidad y la certeza en las decisiones en partidos de alta presión.