Polémica decisión de VAR anula gol de Egipto frente a Argentina en octavos de final
Un gol de Egipto fue anulado tras revisión del VAR por una falta previa fuera de la zona de juego, generando debate sobre el alcance de la tecnología en decisiones arbitrales.
El partido de octavos de final entre Egipto y Argentina estuvo marcado por una controvertida intervención del VAR que anuló un gol clave del mediocampista Mostafa Zico. El tanto, que habría puesto a Egipto 2-0, fue invalidado tras determinarse que Marawan Attia cometió una falta previa sobre el defensor argentino Lisandro Martínez mientras Argentina estaba en posesión del balón.
Este episodio abrió un intenso debate sobre el uso del VAR y su margen de acción, dado que la infracción ocurrió a gran distancia del lugar donde se originó el gol —situación que para algunos analistas excede la función de esta tecnología en el fútbol.
Un experto en arbitraje de FOX Sports explicó que cualquier falta cometida durante una fase de ataque que concluya con un gol puede justificar la anulación y la concesión de un tiro libre a favor del equipo contrario. Sin embargo, otro analista argumentó que la intervención del VAR fue excesiva, considerando que la acción se desarrolló en toda la extensión del campo y la infracción no tuvo un impacto directo en la jugada del gol.
Aunque el árbitro inicialmente no sancionó la falta, la revisión tecnológica modificó la decisión, lo que privó a Egipto de obtener una ventaja de dos goles. Posteriormente, Egipto sí logró adelantarse 2-0, pero Argentina descontó y empató antes del cierre del partido, lo que subraya la importancia de la acción anulada para el desarrollo del encuentro.
Este caso refleja las dificultades que plantea el VAR en cuanto a la definición de qué situaciones deben revisarse, así como el equilibrio entre la corrección de errores arbitrales y la fluidez del juego.