El fallo del 9º Circuito frena a Kalshi en Nevada y limita su crecimiento de ingresos
El rechazo judicial obliga a Kalshi a bloquear apuestas deportivas en Nevada, afectando su modelo de ingresos y complicando su expansión en Estados clave de la costa Oeste.
El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito rechazó la petición de Kalshi para obtener una suspensión que le permita ofrecer apuestas deportivas relacionadas con mercados de predicción en Nevada durante el proceso judicial contra el estado. Esto obliga a la plataforma a mantener bloqueados a los usuarios nevadenses en la categoría de apuestas más popular, afectando directamente su potencial de ingresos en un momento en que la compañía busca incrementar su financiación con una valoración cercana a los 40 mil millones de dólares.
Los jueces Ryan D. Nelson, Bridget S. Bade y Kenneth K. Lee determinaron que la Ley Federal de Intercambio de Mercancías (Commodity Exchange Act) probablemente no anula las regulaciones estatales de juego de Nevada respecto de los contratos deportivos que ofrece Kalshi. Mientras otras apuestas en mercados de predicción —como las electorales— podrían caer bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), los contratos vinculados a eventos deportivos no tendrían el mismo peso económico para considerarse preeminentes sobre las leyes locales.
Este fallo sienta un precedente federal en importantes estados occidentales como California, Oregon y Washington, donde el bloqueo judicial limita actualmente la operación de Kalshi. Además de Nevada, la empresa está restringida también en Washington y Michigan, con movimientos de otras fiscalías estatales para bloquear plataformas de mercados de predicción en sus territorios.
A pesar de estas limitaciones, Kalshi, líder en mercados de predicción en Estados Unidos, mantiene un volumen destacado, con cerca de 34 mil millones de dólares en transacciones durante el mes actual. Esta cifra es cercana a los 37 mil millones registrados en julio, mes que incluyó la Copa Mundial y que vio un crecimiento en la competencia aprobada por la CFTC.
Este conflicto judicial se agrava considerando que el Tercer Circuito adoptó un enfoque diferente en un caso similar ocurrido en Nueva Jersey, lo que aumenta la posibilidad de un eventual fallo en la Corte Suprema de Estados Unidos sobre esta materia. Mientras tanto, las acciones de DraftKings y FanDuel, empresas con presencia en mercados de predicción pero centradas principalmente en sportsbooks tradicionales, tuvieron un aumento superior al 5% tras el anuncio del fallo en el 9º Circuito.