Controversias en el uso del VAR en el Mundial 2026 generan cuestionamientos a la FIFA
Varias decisiones arbitrales sin intervención del VAR en partidos clave del Mundial 2026 abren el debate sobre su eficacia y el manejo del sistema por parte de la FIFA.
Las primeras jornadas del Mundial 2026 han puesto en evidencia una serie de fallos en la aplicación del VAR, que han generado críticas tanto de técnicos como de ex árbitros y ex jugadores destacados. Ghana, con cuatro puntos en dos partidos, cuestiona especialmente la falta de revisión de una jugada clara que pudo cambiar el rumbo en su encuentro contra Inglaterra.
El entrenador de Ghana mostró su disgusto por la ausencia de intervención tras una entrada directa y peligrosa dentro del área rival que no fue sancionada ni con penalti ni con tarjeta amarilla o roja. Esta omisión también fue reconocida públicamente por figuras como Wayne Rooney y Darren Cann, que coincidieron en que la jugada merecía la máxima atención del VAR.
El sistema de videoarbitraje, cuyo centro de control está en Dallas y funciona bajo la supervisión del director de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, enfrenta ahora un desafío sobre su capacidad para cumplir con su propósito. El VAR amplió sus funciones en esta edición del Mundial, permitiendo intervenciones incluso cuando el árbitro muestra tarjeta al jugador equivocado o en errores de acciones básicas como córners. Sin embargo, varias jugadas polémicas evidencian que no está logrando el nivel de precisión esperado.
Otra polémica significativa tuvo lugar en el partido entre Argentina y Argelia, cuando Lionel Messi protagonizó una acción que pudo haber significado una expulsión por una entrada muy peligrosa, pero que el VAR no revisó ni corrigió.
Esta decisión también provocó el rechazo formal de la Federación Argelina hacia la FIFA, que se suma a otros casos donde faltas evidentes no fueron sancionadas gracias a la falta de apoyo tecnológico o a la interpretación arbitraria. Por ejemplo, en los duelos Noruega-Senegal y Escocia-Haití, se registraron infracciones dentro del área que tampoco fueron revisadas ni sancionadas debido a la inacción del VAR.
- En Inglaterra-Ghana no se revisó una entrada peligrosa que pudo haber sido penalti.
- Messi evitó una tarjeta roja tras una falta grave contra Argelia sin que el VAR la señalara.
- Varias faltas dentro del área en Noruega-Senegal y Escocia-Haití pasaron sin intervención.
Estas fallas ponen bajo un foco intenso al “equipo de camiones”, como llaman a la unidad de videoarbitraje, que debe gestionar una mayor cantidad de casos con la nueva extensión de sus competencias. Durante los encuentros, la falta de consistencia en las revisiones y decisiones ha provocado confusión e insatisfacción entre equipos, federaciones y la audiencia global.