Críticas a la efectividad del VAR tras empate sin goles entre Ghana e Inglaterra
Carlos Queiroz cuestionó el desempeño arbitral y del VAR en el partido Ghana-Inglaterra, señalando decisiones polémicas que habrían negado la victoria a su selección.
La actuación del Video Assistant Referee (VAR) volvió a estar en el centro del debate tras el empate sin goles entre Ghana e Inglaterra, con el entrenador de Ghana, Carlos Queiroz, denunciando errores que, a su juicio, privaron a su equipo de la victoria. Queiroz destacó dos jugadas claves en la segunda mitad donde consideró que la intervención arbitral fue insuficiente, poniendo en duda la efectividad del sistema VAR en momentos decisivos.
El primer episodio señalado fue una posible expulsión para el portero inglés Jordan Pickford, tras una colisión con Prince Adu fuera del área. Queiroz aseguró que la infracción debió sancionarse con tarjeta roja, pero el árbitro Said Martínez no tomó esa medida, otorgando solo un tiro libre a favor de Inglaterra. Más adelante, un choque entre el defensor Ezri Konsa y Adu, cuando el delantero ghanés parecía quedar solo frente al arco, generó reclamos de penalti y una segunda posible expulsión que tampoco se materializó ni fue revisada por VAR.
La negativa de la tecnología a intervenir en estos momentos críticos provocó la irritación abierta de Queiroz, quien cuestionó públicamente si el VAR seguía activo en el torneo. Dijo que «parece que el árbitro de VAR estaba de vacaciones en la segunda mitad», sugiriendo una desconexión o falta de aplicación rigurosa del protocolo que regula el sistema de revisión en el Mundial.
El árbitro Martínez defendió sus decisiones al desestimar las solicitudes ghanesas en ambas jugadas. Algunos analistas del partido subrayaron que las acciones no fueron tan claras para sancionar con roja ni penalti, apuntando que en la jugada de Konsa hubo contacto previo con el balón, y que Pickford pudo evitar la expulsión al estar respaldado por su defensa.
El empate dejó un sabor amargo en Ghana, que realizó un partido disciplinado y sintió que el arbitraje, más que el rendimiento propio, fue determinante para que no se lograran los tres puntos. La controversia abre nuevamente la discusión sobre el rol del VAR en la equidad y eficiencia en el fútbol internacional.