Críticas al VAR tras anulación milimétrica del gol de Dávinson en Colombia vs Portugal
Carlos ‘Pibe’ Valderrama cuestionó duramente el uso del VAR y el arbitraje tras la anulación de un gol legítimo que pudieron haber dado la victoria a Colombia en el Mundial 2026.
La polémica en torno al VAR volvió a tomar protagonismo luego del empate 0-0 entre Colombia y Portugal, partido que cerró las acciones del Grupo K en el Mundial 2026. La anulación de un gol de Dávinson Sánchez tras una validación por milímetros de fuera de lugar generó fuertes críticas desde la Selección colombiana y figuras históricas del fútbol nacional.
El tanto en cuestión se produjo tras un centro desde el costado izquierdo enviado por Juan Fernando Quintero, al que Dávinson Sánchez conectó de cabeza superando al arquero Diogo Costa. Sin embargo, el juez de línea invalidó la acción por un supuesto fuera de lugar muy ajustado, decisión que el VAR confirmó. Esta situación fue considerada injusta por varios actores del sector, quienes cuestionaron no solo la precisión arbitral, sino también la aplicación del videoarbitraje en jugadas controvertidas.
Entre las voces más destacadas se encontró Carlos ‘Pibe’ Valderrama, quien expresó su descontento a través de redes sociales. El histórico capitán colombiano calificó la decisión como un “robo” y denunció que el arbitraje perjudicó al combinado nacional. Además, reclamó falta de coherencia al apuntar que la falta clara sobre Luis Suárez no fue revisada de igual forma, un penal que no fue sancionado. Valderrama lamentó la sensación de impunidad en el deporte y afirmó que estas situaciones desvirtúan la competencia.
El debate sobre la precisión en la interpretación de jugadas por parte del VAR, especialmente en decisiones por milímetros, se mantiene vigente y vuelve a poner en foco la delimitación exacta entre la justicia deportiva y la tecnología. La reacción del ‘Pibe’ Valderrama refleja una frustración compartida por seguidores e involucrados en el fútbol, que exigen criterios más transparentes y coherentes en el uso del videoarbitraje. En este caso, el fallo condicionó un resultado que podía haber fortalecido la trayectoria colombiana en el torneo.