La polémica del VAR en el partido de Ghana e Inglaterra marca debate sobre tecnología y arbitraje
El entrenador de Ghana criticó la decisión arbitral tras no conceder un penalti claro en el enfrentamiento ante Inglaterra, avivando el debate sobre la eficacia del VAR en torneos clave.
La gestión del VAR durante el partido entre Ghana e Inglaterra en la Copa Mundial volvió a generar controversia en la industria deportiva. El momento en cuestión fue una falta dentro del área inglesa sobre Prince Kwabena Adu que dejó a Ghana sin un penalti que, según su entrenador Carlos Queiroz, era claro y merecedor además de una expulsión para el defensor Ezri Konsa.
La jugada ocurrió en el minuto 78, momento en que Adu fue derribado con un contacto por encima de la rodilla sin que el balón fuera tocado por Konsa. La decisión arbitral de no sancionar la acción provocó la reacción enérgica de Queiroz, quien concluyó que "VAR se fue a tomar un café", cuestionando la aplicación y capacidad del sistema para corregir errores en decisiones polémicas y determinantes en partidos de alto perfil mediático y económico.
Este incidente no solo generó molestia en el cuerpo técnico de Ghana, sino que también despertó opiniones críticas entre analistas y exfutbolistas ingleses. Wayne Rooney y Micah Richards, exintegrantes del seleccionado de Inglaterra, coincidieron en que la acción debía marcar penalti, subrayando la importancia de protecciones arbitrales en situaciones de presión.
El debate sobre el VAR continúa siendo central en el negocio del deporte, especialmente por su impacto en la percepción de justicia y equidad competitiva, elementos clave para la credibilidad de eventos globales y la valoración del producto futbolístico en medios y patrocinadores.